И вновь спасибо! теперь по пунктам.

во-первых, "не хами" - чесное слово я так и не понял, к чему это было сказано. тем более, что я обращался к вам исключительно на вы и не позволял себе никакого панибратства либо оскорблений. Чего и от вас требую, в конце концов мы с вами на брудершафт не выпивали, и по гулящим женщинам вместе не ходили. (хотя есть у меня определенные сомнения в том, что вам по возрасту сии действия доступны, но сейчас не об этом)

во-вторых, по поводу энциклопедии и моей "неграмотности", я специально порылся по различным словарям и энциклопедиям, так вот НИ В ОДНОЙ из них не указано, сколько именно абсолюного времени занимает время "длительное". А Вас, сударь, спрашивали именно об АБСОЛЮТНОЙ величине!!!!!! А посему я, рискуя нарваться на read-only, все же спрошу еще раз, надеясь на то, что Вы все же попытаетесь понять чего от вас хотят, СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ МОЖНО БЕЗНАКАЗАННО БЕГАТЬ ОТ ПРОТИВНИКА? В минутах! или в ходах!

в третьих, то, что вы наказали игрока никаким образом не влияет на то, что ни вы ни ваши коллеги НИКАК не отреагировали на действия игрока по затягиванию боя во время самого боя, хотя по ме6ньшей мере четверо драконов были поставлены в известность. К тому же наказание игрока никак не возместит мне утраченый в данном бою опыт и время.

И маленькая просьба, если Вы все же на самом деле столь некомпетентны в данном вопросе, как стараетесь выглядеть, попросите кого-либо из ваших коллег, действительно разбираюшихся в законах, ответить на мой вопрос. Для пущей наглядости попытаюсь его сформулировать предельно четко. Итак: "Любезные драконы, скажите пожалуйста, сколько именно ходов или минут, можно убегать от противника не вступая с ним в прямое столкновение? Затягивание боя на какое время (в минтуах или ходах) является созданием патовой ситуации?"

исправление: "...вам по возрасту сии действия НЕ доступны..." и далее по тексту

 [неизвестный игрок] по порядку.

1. Нигде в законах нет точного указания в ходах/минутах времени, в течении которого от противника можно убегать. Да и само по себе бегание - это ещ не пат. Пат - когда на определенной карте ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБЪЕКТИВНО игрока догнать не возможно( осталось двое на карте катакомбы к примеру в разных ее углах) и невозможно нанести по нему урон ( вы не стрелок/метатель)  либо игрок забарикадировался препятсвиями и бой невозможно закончить без вмешательства извне.  В этом случае ориентировчно (еще раз уточняю - это рекомендация, а не догма) считается от 15- 20 минут бессмысленного бегания. после этого игроку делается предупреждение что он создает патовую ситуацию.

2. "Сделать что-либо" по форуму или игре драконы не могут в принципе, ибо мы не программисты  и не разработчики, а всего лишь модераторы игры.

3. И последнее - "(хотя есть у меня определенные сомнения в том, что вам по возрасту сии действия доступны, но сейчас не об этом)" -

Любые фразы, выходящие за контекст описания самого себя, могут быть и будут восприняты как оценочные. Тут особенно пригождаются обычные социальные стандарты. И если фраза несет социальную негативную оценку - она обязательно будет признана оскорблением

взято здесь: http://kovcheg.apeha.ru/forum_tid_606.shtml . Прочтите- полезно, и сделайте выводы, чтоб не тратить после денег на суд

 [Dr] Lira 21  

Спасибо. То есть реально спасибо, без иронии. Не то что бы вы на самом деле дали полный и обстоятельный ответ, но вы хотя бы поптыались понять чего от вас хотят. Если я правильно понимаю, то в случае убегания одним персонажем от другого в течении 20 минут, я могу смело обращаться к любому дракону, и он примет меры?

я так и предпологал, но может все же разработчики попытаются выкроить время для создания поисковой системы на форуме, это значительно облегчило бы жизнь как простым игрокам, так и модераторам и администраторам форума...

В суд я подавать не собираюсь, но по приведенной вами ссылке я прошел и все повторно и внимательно прочел.

3. И последнее - "(хотя есть у меня определенные сомнения в том, что вам по возрасту сии действия доступны, но сейчас не об этом)" - Любые фразы, выходящие за контекст описания самого себя, могут быть и будут восприняты как оценочные. Тут особенно пригождаются обычные социальные стандарты. И если фраза несет социальную негативную оценку - она обязательно будет признана оскорблением взято здесь: http://kovcheg.apeha.ru/forum_tid_606.shtml . Прочтите- полезно, и сделайте выводы, чтоб не тратить после денег на суд

Кстати, в том топике куда вы меня отправили повышать свое образование, написано:  "Итак, в помощь всем , кто не понимает за что им поставили молчанку и как избежать этого в дальнейшем хочу рассказать простое правило: научитесь говорить в "я -высказываниях", избегайте с общении с другими "ты -выссказываний", ибо именно такого рода выссказывания чаще всего нарушают границу свободы личности другого человека. Пример :
"МНЕ не нравятся люди, которые вызывают найм, Я их не уважаю" - человек говорит от себя и про свои чувства. Ему имеет право нравиться или не нравиться что угодно. Теперь тоже самое в оценочной форме : " у ТЕБЯ наверное генные нарушения , зачем найм позвал? ТЫ слабак!"..
Разница--- в первом случае человек говорит про себя и своё отношение к увиденному, во втором варианте - про другого человека.
Заметьте, что я-фразы оценивают только самого автора, но не объект."

Таким образом моя фраза: "(хотя есть у меня определенные сомнения в том, что вам по возрасту сии действия доступны, но сейчас не об этом)" попадает под определение "я-фразы" (поскольку в ней высказанно МОЕ видение, а никак не оскорбление), и следовательно в суд на меня в данном случае подавать смысла нет, ибо законы не нарушены...

 ну давайте пойдем в филологические споры.. правда не шибко я в них сильна, каюсь.

Ваша фраза не попадает под "я-фразу"  потому как несет в себе уточнение "вам". т.е налицо Ваша оценка Другого человека.

 хотя Я....*** не уверен что ВЫ/ВАМ/ТЕБЕ  *** - все, фраза  уже перестала быть про вас.

Добавлю,не каждый дракон может наказать по патовой ситуации ибо за это полагается каторга.Ваша информация была передана тому кто может это сделать и игрока наказали.По поводу хамства перечитайте свой предыдущий топик и подумайте.По поводу,что мне доступно и не доступно не Вам судить ибо я давно вышел с того возраста,чтобы мне,что-то было не доступно.

 [Dr] Lira 21  

Ваша фраза не попадает под "я-фразу" потому как несет в себе уточнение "вам". т.е налицо Ваша оценка Другого человека. хотя Я....*** не уверен что ВЫ/ВАМ/ТЕБЕ *** - все, фраза уже перестала быть про вас

В моей фразе, которая вам так не понравилась, нет никакой оценки. Есть лишь озвучивание определенных сомнений в моих же собственных мыслях. Если вы внимательно присмотритесь к этой фразе, то обнаружите, что там даже нет обращения. т.е. в первом приближении получается разговор с самим собой (оставим мое душевное равновесие в покое, сейчас не о нем). Но дабы вас успокоить, я со всей ответственностью заявляю, данной фразой я не собирался оскорблять кого-либо из участников сего "разговора". И если все же Борокуда счел сию фразу обидной для своего достоинства и чести, чтож, я приношу свои искренние извинения.

 [неизвестный игрок] 

Если вас не сильно затруднит, пожалуйста, обозначьте отдельным топиком к каким именно драконам и по каким именно вопросам возможно обращаться, дабы впредь не возникало никаких недоразумений.

По поводу хамства, будте столь любезны, процитировать, где именно я вам нахамил, потому как даже после трехкратного прочтения моих прежних топиков я не увидел там даже намека на хамство.

Ваш возраст меня в принципе не касается, однако у меня уже сформировалось стойкое о нем представление, но мысли об этом я оставлю при себе, ибо как выяснилось свобода слова декларируемая в конституции РФ и остальных членах СНГ, не распространяется на проект, носящий название "АРЕНА".